Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18225 Esas 2016/11542 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18225
Karar No: 2016/11542
Karar Tarihi: 08.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18225 Esas 2016/11542 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Dosya incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sanık hakkında verilen cezaya itiraz edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Sanık aracın kilidini açık bırakarak hırsızlık yaptığı için TCK 142/1-b maddesi uygulanarak cezası artırıldı. Ayrıca, sanığın daha önceki hırsızlık suçu nedeniyle tekerrür uygulamasına esas alınan ilamının kararda gösterilmemesi de bozma nedeni olarak kabul edildi.
TCK 141/1: Hırsızlık suçu
TCK 142/1-b: Haksız çıkar sağlamak amacıyla işlenen hırsızlık suçu

17. Ceza Dairesi 2015/18225 E. , 2016/11542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aracını yol üzerinde bırakarak elindeki uzaktan kumanda ile kilitlemek istediği ancak sanığın da katılan ile aynı anda kapıyı açık bırakarak kilitlenmesini engellediği, bu durumda sanığın kilitlenmemiş araçtan hırsızlık eylemini gerçekleştiği anlaşıldığından TCK"nın 141/1. maddesi yerine 142/1-b maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan ilamının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.