MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı oldukları davalı kooperatiften usul ve yasaya aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin ihracına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun ........2007 tarih ve 188 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacılar hakkında verilen ihraç kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
...-Davacılar ... ve ..."un temyiz itirazları yönünden;
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyada mevcut anasözleşmenin .../.... maddesinde parasal yükümlülüklerini ... gün geciktiren ortaklara ihtarname gönderilmesi gerektiği öngörülmüştür. Davalı kooperatif tarafından keşide edilen 05.....2007 tarihli .... ihtarnamede, ödenmesinde ... gün gecikilmemiş olan 2007 Eylül ayı aidat alacağı da dahil edilerek hesaplanan borcun ödenmesi istenilmiştir. Bu durumda, davanın kabulü ile muaccel olmayan aidat borcunun da yer aldığı bu ihtarnameye dayanılarak verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
...-Davacı ..."un temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ..."a gönderilen .... ihtarnamenin dosya içerisinde bulunmadığı, ancak ........2007 keşide tarihli .... ihtarnameden .... ihtarnamenin 05.....2007 tarihli olduğu açıklanmış ise de, .... ihtarname de dosyada bulunmadığı gibi, Dairemiz"in geri çevirme kararına rağmen davacı ... ile ilgili ihraca dayanak .... ve .... ihtarnamenin gönderilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece, ... ile ilgili ihraca dayanak .... ve .... ihtarnameler ve ihtarnamelerin tebliğine ilişkin tebliğ evrakları ilgili noterlikten celp edilerek, anasözleşmenin .../.... maddesi ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun .... ve .... maddeleri uyarınca ihracın usulüne uygun olup olmadığı hususunda bilirkişi raporları da denetlenerek bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar ... ve ... ve (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, adı geçen davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.