MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 12. Asliye Hukuk ile ... 18. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi, ana taşınmazın ortak yerlerinden olan, apartmanın dışından geçen bina içi pis su ana tesisat borusunun tıkanması ve patlaması ile zararın meydana geldiği iddia edilerek apartman yönetimi ve tüm kat malikleri hakkında dava açılmakla, parsel üzerinde kat mülkiyet kurulu olmakla davanın bu haliyle 634 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 18. Sulh Hukuk Mahkemesince, açılan davada manevi tazminata ilişkin bölüm tefrik edilerek, manevi tazminat talebiyle ilgili görevli ve yetkili mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesince, açılan davada manevi tazminata ilişkin bölüm tefrik edilip ayrı bir esasa kaydı yapıldıktan sonra karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın merci tayini için gönderilmesi gerekirken, manevi tazminat yönünden verilen karar gereği tefrik işlemi yapılmadan görevsizlik kararı verilmesi ve karar kesinleşmeden dosyanın gönderilmesi, yukarıda adı geçen Kanun maddesi uyarınca yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 03/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.