Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
09/04/2012 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/3"te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 11.05.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz incelemesine gelince;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanıkların eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2-Adli para cezasının T.C.K’nın 52/2 fıkrası gereğince alt sınırının 5 gün olduğu ve sanık hakkında temel cezanın alt hadden tayin edildiği belirtilip hürriyeti bağlayıcı cezasının alt hadden verildiği halde adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt hadden uzaklaşılarak tayini,
3-Sanığın cezasından gün adli para cezası ile hapisten çevrili adli para cezasının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/6. maddesine muhalefet edilmesi.
4-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu hapis cezası ile sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Sanığın adli sicil kaydında .... ASCM"nin 2006/65 E- 2006/463 K sayılı 05/06/2006 tarihli hırsızlıktan 3 ay 15 gün hapis cezası bulunduğu bu cezasının 31/12/2008 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas olduğu, mahkemece tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2006 gün ve 2005/195 Esas, 2006/64
Karar ilamı ile mahkum olduğu hırsızlıktan 6 ay hapis cezasının 06/06/2006 tarihinde kesinleştiği, 19/10/2006 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi
6-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, Hüküm fıkrasında ;
1- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin (1) nolu paragraftaki 10 gün karşılığı günlüğü 20.00 TL"nin 5 gün karşılığı 100.00 TLve (2) nolu paragraftaki 8 gün karşılığı 160,00 TL"nin 4 gün karşılığı 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi,
2- Hükmün adli para cezası ile hapisten çevrili adli para cezasının hesaplandığı kısmına "...TCK.nun 52/4.madde fıkrası gereğince" ibaresinin eklenmesi,
3- "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesi c bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine" kısmına " kendi altsoyu haricindeki diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi,
4-Tekerrür hükümlerinin uygulandığı bendin, "Sanığın adli sicil kaydındaki Isparta 1. ASCM nin 2006/65 E- 2006/463 K sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 3 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün 31/12/2008 tarihinde kesinleştiği görülmekle, sanığın tekerrür süresi içerisinde yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," şeklinde değiştirilmesi
5- Hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi