MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 1. Tüketici Hukuk ile ... 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasında yapılan satım ve inşaat yapım sözlemesinde yer alan cezai şart alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve manevi tazminat talebi ile taşınmazın adına tescili, tescil mümkün olmazsa dairenin satış bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.
... 1. Tüketici Mahkemesince taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Tüketici Mahkemesi ise ..."nın 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereğince ... ilçesinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davacı vekili, taraflar arasında imzalanan gayrimenkul satış ve inşaat yapım sözleşmesi uyarınca müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 2945 ada 36 parselde bulunan ... 4 isimli projede A7 blok 2. Kat 021 konum numaralı bağımsız bölümü 102.000,00.- TL bedel karşılığında davalıdan satın aldığını, taşınmazın 31/12/2013 tarihinde anahtar teslimi olarak tesliminin vaat edildiğini, ancak taşınmazın halen teslim edilmediği gibi sözleşmede kararlaştırılan gecikme cezasının da ödenmediğini, gecikme cezasının tahsili için davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün 2014/31237 sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını bildirerek ve öncelikle dava konusu gayrimenkulün müvekkili adına tapuya tescili, 10.000.- TL manevi zararının tazmin edilmesi, gecikme cezası olan ve sözleşmeden kaynaklı gecikme cezası olan 2.550,00.- TL"sinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... genel kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.