Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6644
Karar No: 2012/477
Karar Tarihi: 06.02.2012

Tasarlayarak insan öldürme - özgürlüğü kısıtlama - izinsiz silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6644 Esas 2012/477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, sanıklar İrfan ve Osman'ın öldürme ve hürriyeti tahdit suçlarından mahkumiyetleri, sanık Hüseyin'in öldürme, hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyeti bozuldu. Sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu tespit edildi ve aynı müdafii tarafından savunmalarının ayrı ayrı yapılması, Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı bulundu. Kararda geçen kanun maddeleri; CMK'nın 317., 321. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2011/6644 E.  ,  2012/477 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/214228
    MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 25/05/2010, 2009/270 (E) ve 2010/177 (K)
    SUÇ : Tasarlayarak insan öldürme, özgürlüğü kısıtlama, izinsiz silah taşıma.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- a) Sanıklar İrfan ve Osman müdafiinin, sanıklar hakkında mağdur Okan"ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine ve sanık Osman"ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın reddine dair kararları temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin,
    b) Katılan Gülhanım"ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
    CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve hürriyeti tahdit eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklar Osman ve İrfan"ın soruşturma aşamasında Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi huzurundaki savunmalarından sonra sanıklar müdafiinin sanık İrfan"ın tutuksuz yargılanmasını talep etmesine rağmen, sanık Osman hakkında takdiri mahkemeye bıraktığını belirtmesi karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar İrfan ve Osman"ın savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık İrfan ve müdafiinin duruşmalı incelemedeki ve temyiz dilekçesindeki itirazları ile sanıklar İrfan ve Osman müdafiinin, sanık Hüseyin"in, katılan Gülhanım vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar İrfan ve Osman"ın öldürme ve hürriyeti tahdit suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık Hüseyin"in öldürme, hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, CMUK.nun 321.madde uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak, sanık İrfan müdafii ve sanık Hüseyin"in tahliye taleplerinin reddine, 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    06/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. K.. müdafii Avukatlar ...ile B.A.yokluklarında 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi