Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4851
Karar No: 2012/498
Karar Tarihi: 07.02.2012

Kasten Öldürme - 6136 Sayılı K - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4851 Esas 2012/498 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, birlikte öldürme suçundan yargılanan sanıklar Erdal ve Orhan arasında menfaat uyuşmazlığı olduğu halde, aynı avukatın savunmalarını yapması usule aykırıdır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi. Karar, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanık Orhan'ın tahliye istemi reddedilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2011/4851 E.  ,  2012/498 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1/B - 2011/24042
    MAHKEMESİ : İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
    KARAR TARİHİ ve NO : 01/06/2010 gün, 2008/137
    SUÇ : Kasten Öldürme, 6136 Sayılı K

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Erdal ile Orhan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Usule aykırı olup, sanıklar Orhan ve Erdal ile müdafıilerinin ve sanık Özcan müdafıinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar Erdal ve Orhan yönünden bu nedenle, sanık Ozcan yönünden ise irtibat nedeniyle kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık Orhan"ın tahliye isteminin reddine, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi