MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşması için eşyanın bu özelliğini hırsızlık anında da koruması gerekli bulunduğu, dosyada mevcut tutanaklara göre açık arazide, paslı, kırık ve kullanılamaz durumda bulunan demiryolu bağlantı traverslerinin kamu yararı veya hizmetine tahsisli bulunmadığı gibi bu amaçla kullanımına da olanak bulunmadığı sabit olduğundan, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.