Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9622 Esas 2016/11584 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9622
Karar No: 2016/11584
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9622 Esas 2016/11584 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın temyiz istemi süresi geçtikten sonra yapıldığı için, temyiz isteminin reddedildiği bildiriliyor. Cumhuriyet Savcısı ise, sanığın suçsuzluğuna dair savunmasının yeterli kanıt ile çürütülmediği ve mahkumiyet kararı verilmesinin beraat ile sonuçlanması gerektiği yönünde bir görüş bildiriyor. Bu nedenle, mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda CMUK'nun 310. ve 317. maddeleri hakkında bilgi verilmektedir. CMUK'nun 310. maddesi, temyiz süresi ile ilgili bilgiler içermektedir, CMUK'nun 317. maddesi ise tebliğnameye uygun reddetme işlemini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/9622 E. , 2016/11584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı SEGBİS yoluyla verilen kararda, temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiği, ancak sanığın, CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.04.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, haricen satın almış olduğu aracının terk edildiğini akrabalarından öğrenerek olay yerine gittiğine, aracı kimlik ve adres bilgilerini bilmediği erkek arkadaşına ödünç vermiş olduğuna ve atılı suçu işlemediğine dair aksi ispat edilemeyen savunmasına göre, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.