Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1095 Esas 2022/1930 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli 2013/230 esas ve 2018/325 sayılı kararı
2- Düzeltilerek esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B- Sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1- Sanık ...'in kullandığı belirtilen ... nolu telefonlar, sanık ...'ın kullandığı belirtilen ... nolu telefon, sanık ...'in kullandığı belirtilen ... nolu telefon ile sanıklar ... ..., ... ve ...'in resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verdikleri cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan tespit edilerek bulunması halinde bu cep telefonlarının, suç tarihleri olan 25.09.2013 ve 04.11.2013 tarihlerinden geriye dönük birer ay önce ve birer ay sonra olmak üzere HTS kayıtları ve baz bilgilerinin getirtilmesi,
Sanık ...'in kardeşi olan ... ... adına kayıtlı olduğu tespit edilen ... nolu telefonun suç tarihleri olan 25.09.2013 ve 04.11.2013 tarihlerinden geriye dönük birer ay önce ve birer ay sonra olmak üzere HTS kayıtları ve baz bilgilerinin getirtilmesi,
Mevcut kayıtlar ve getirtilecek kayıtlara göre bütün telefon numaralarının birbirleriyle olan irtibatının tespiti,
2- 04.11.2013 tarihli olaya ilişkin olarak sanık ...'in sanık ... ve temyiz dışı sanık Abdülhalim ile birlikte Diyarbakır'dan getirdikleri uyuşturucu maddeyi ... Dinlenme Tesisleri'nde sanık ...'e verdiklerine ilişkin beyanı karşısında, ... Dinlenme Tesisleri'nden olay tarihinden geriye dönük olarak 1 haftalık kamera ve görüntü kayıtlarının araştırılması,
3- ... ...'ın dosyadaki mevcut HTS kayıtlarından sanıklar ... ve ...'la olay tarihlerinde görüşmeleri tespit edildiğinden, ... ... dosyada tanık olarak dinlenip, adına kayıtlı olan ... nolu telefonu kendisinin kullanıp kullanmadığı, dosyadaki sanıklarla ne şekilde irtibatının bulunduğu husularının sorulması,
Sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma kararı verilen sanıklar bakımından dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, temyiz istekleri esastan reddedilen sanıklar yönünden kararın bir örneğinin Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
22.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.