Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5652
Karar No: 2012/644
Karar Tarihi: 09.02.2012

Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs - İnsan Öldürmeye Teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5652 Esas 2012/644 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında, suçlu bulunan sanıkların müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş. Sanık Rıfat, öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık Nusret ise öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşıma suçlarından mahkum edilmiş. Fakat, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerektiği halde aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri CMK ve Avukatlık Kanunu'na aykırı olduğu belirtilmiş. Bu nedenle karar bozulmuş. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nun 152. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 maddesi olarak açıklanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2011/5652 E.  ,  2012/644 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/113506
    MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 08/12/2010 gün ve 2008/310 E. 2010/631 K.
    SUÇ :Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs, İnsan Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Azmettirme, İzinsiz Silah Taşıma

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal sürenin geçmesi ve cezanın miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine,
    2-) Sanık Rıfat"ın öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık Nusret"in öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı olayın failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Rıfat ve ve Nusret"in ayrı ayrı müdafıiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi