Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/5355
Karar No: 2012/664
Karar Tarihi: 13.02.2012

Kasten Öldürmeye Teşebbüs - Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/5355 Esas 2012/664 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi, Süleyman isimli sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verdi. Mağdur Asım'a yönelik suçlamalarında ise eksik inceleme sonucu yazılı hüküm verilmesi ve eksik ceza tayini yapıldığı görüldü. Sanığın mağdur eşi Banu'ya karşı suçlamalarında ise meydana gelen zararın ağırlığına göre yapılan ceza tayini ve sanık savunmasına itibar edilerek lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yasa dışı kabul edildi. Mahkeme kararı, hükümlerin bozulmasına karar vermektedir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.
1. Ceza Dairesi         2008/5355 E.  ,  2012/664 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1/B - 2008/33836
    MAHKEMESİ : Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 25/10/2007, 2007/62 (E) ve 2007/266 (K)
    SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Yaralama


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Süleyman"ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eşi mağdur Banu"ya karşı suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Banu"nun takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine, sanık müdafiinin suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1- Sanığın mağdur Asım"a karşı eylemi yönünden;
    a) Mağdur Asım hakkında 15/05/2007 tarihli Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda; yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin, 2 derecede kemik kırığı bulunduğunun, 05/06/2007 tarihli raporda; yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin ve 2 derecede kemik kırığı bulunduğunun, 22/08/2007 tarihli raporda ise yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin, kemik kırığının olmadığının belirtilmesi karşısında, mevcut raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi için, dosyanın ve tüm tedavi evrakları ile varsa film ve grafilerin İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle mağdurun TCK 86 ve 87. Maddeleri kapsamında raporunun aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    b) Kabule göre de; sanığın mağdur Asım"ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK"nun 86/3-e maddesi gereğince cezadan arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
    2- Sanığın mağdur eşi Banu"ya karşı eylemi yönünden;
    a) Sanığın mağduru bıçakla göğüs, kol ve bacak bölgesinden 7 isabetle yaraladığı, sol aksiller orta hatta toraksa nafiz darbe nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, meydana gelen zararın ağırlığına göre, 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    b) Mağdur Banu"dan sanığa yönelen haksız fiil oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, oluşa ve dosya kapsamına uymayan sanık savunmasına itibar edilerek lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
    Yasaya aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13.02.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi