MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından sunulan 18.04.2016 tarihli dilekçede özetle "... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/299 E. sayılı dosyasında yapılan yargılamada keşif kararı verildiği ve keşfin icra edildiği, mahkemece gayrımenkullere ilişkin tüm dosyalarda aynı bilirkişi heyetinin görevlendirildiği heyetin hukuka aykırı rapor tanzim ettiği tüm gayrımenkul dosyalarında aynı bilirkişi heyetinin görevlendirilmesinin hâkimin tarafsızlığı konusunda şüphe oluşturduğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hâkim talep eden davalı hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.