Tebliğname No : 1 - 2011/272181
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/06/2011, 2011/180 (E) ve 2011/279 (K)
SUÇ : Kasten öldürme.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü M.. B.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,51/1,59,31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/06/2008 tarih ve 20081-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı yargılama yasasına uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230 maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Kabule göre;
a-Suç tarihinde maktulün onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiği, bu takdirde de 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca uyarlama talebinin reddine karar verilmesinin hükümlü lehine olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62 maddeleri uyarınca uygulama yapılması,
b-Uyarlama kararı ile kesinleşmiş önceki hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalktığından yeniden verilen hükümde yargılama gideri, müsadere, iade gibi hususların da ayrıca karara bağlanması gerektiği gözetilmeden kesinleşmiş önceki hükme yollama yapılmasıyla yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.