Ankara Ceza Kararları - Öldürmeye teşebbüs - zorla alıkoyma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7033 Esas 2012/764 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7033
Karar No: 2012/764
Karar Tarihi: 14.02.2012

Öldürmeye teşebbüs - zorla alıkoyma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7033 Esas 2012/764 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Armağan, zorla alıkoyma suçundan beraat ettiği kararın temyizinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Ancak, Armağan'ın mağdur-katılan Ebru'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm incelendiğinde, Adli Tıp Kurumu raporunun yetersizliği sebebiyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Bu sebeple, Adli Tıp Kurumu'nun kırıkların hayati fonksiyonlara etkisi konusunda yeniden rapor alınması ve zararın ağırlığının kesin olarak saptandıktan sonra bir cezanın tayin edilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 35. ve CMUK'nun 317. ve 321. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2011/7033 E. , 2012/764 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/205823
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 27/12/2010, 2005/211 (E) ve 2010/353 (K)
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, zorla alıkoyma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Armağan"ın zorla alıkoyma suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Armağan hakkında mağdur-katılan Ebru"yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Ebru hakkında düzenlenen; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bağcılar Şube Müdürlüğü"nün 04.05.2005 tarihli raporunda hayati tehlike geçirmeksizin sağ olekranon ve sağ patella kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü"nün
25.02.2010 tarihli raporunda da, kırıkların hayati tehlikeye neden olmadığı ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, ancak kırıkların hayati fonksiyonlara etkisi için filmlerin istendiğinin belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere, Adli Tıp Kurumundan kırıkların hayati fonksiyonlara etkisi konusunda yeniden rapor alınıp, mağdurdaki yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farkı gerekçe ile (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verddi.