MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre suça konu tutanağın 03.11.2012 tarihinde düzenlendiği, bu tutanağa ilişkin iddianamenin 04.08.2013 tarihinde düzenlenerek 21.08.2013 tarihinde kabul edildiği, mahkemece dosya arasına alınan Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.02.2013 tarih 2013//465 Esas ve 2014/137 Karar sayılı karar örneği ile iddianame örneğinin incelenmesinde, suça konu yere ilişkin 20.01.2013 tarihli tutanak ile 04.08.2013 tarihli iddianame ile aynı suçtan açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda sanığın beraatine karar verildiği, UYAP kayıtlarından yapılan sorgulama neticesinde Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.02.2013 tarih 2013/465 Esas ve 2014/137 Karar sayılı dava dosyasının Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 2015/8437 Esasında kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; yargılamaya konu suçların farklı tarihlerde tutulan kaçak elektrik tespit tutanaklarına ilişkin oldukları da gözetilerek, öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihi, kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılarak ve değerlendirilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, varsa kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.