MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Ticaret ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, kira sözleşmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve kira bedeli olarak verilen çekin iptali istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK"nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden ziyade 29/01/2016 tarihli çekin ödenmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, 24/12/2015 tarihinde açılmış olup dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalı ile imzaladıkları 1 aylık iş makinası kira sözleşmesi uyarınca davalıya 29/01/2016 tanzim tarihli 17.700.-TL bedelli çek verildiğini ancak davalı şirketin sözleşmeye aykırı şekilde makinanın çalıştırılması için operatör temin etmediğinden müvekkilinin, bu iş makinasını kullanarak yapacağı iş için imzaladığı sözleşmesinin feshedildiğini ve kiralananı kullanamadığını ileri sürerek, 29/01/2016 tanzim tarihli 17.700.-TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile çekin iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinden kaynaklandığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.