Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/2406
Karar No: 2012/957
Karar Tarihi: 20.02.2012

Eşini kasten yaralama - 6136 SKM - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/2406 Esas 2012/957 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu mahkeme kararı, bir suçlunun eşini kasıtlı olarak yaralaması nedeniyle verilen bir cezayı ele alıyor. Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu için, cezanın 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ile değiştirilen 6136 sayılı Yasaya aykırı olduğu kabul edildi. Ancak, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği, takdire ilişen bir ceza azaltıcı sebebinin varlığı ve savunmasının reddedildiği anlaşıldı. Mahkeme, hükümlerde bir isabetsizlik görmedi ve bu nedenle sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, hükümdeki bazı hatalar nedeniyle karar kısmen değiştirildi ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1 ve 31. maddeleri
- TCK 59,81/1-3.
1. Ceza Dairesi         2008/2406 E.  ,  2012/957 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2007/269842
    MAHKEMESİ : Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 08/06/2007, 2005/64 (E) ve 2007/143 (K)
    SUÇ : Eşini kasten yaralama, 6136 SKM

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanık Zafer"in daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
    2-Sanık Zafer hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun taksirle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    A- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
    a-Sanık Zafer"in mağdure İlknur ile evli oldukları ve birlikte büfe işlettikleri, olay tarihinde büfede bulundukları sırada aralarında çıkan tartışma sonucunda sanığın ele geçirilemeyen tabanca ile mağdureye ateşi sonucu, mağdurenin sağ aksiller hat 6. interkostal aralıkta mermi girişine bağlı olarak sağ akciğer alt zonda kontizyon ile dura yaralanması yanında T10 vertebra korpus açık kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, mağdurenin düşmesi nedeniyle sonuç aldığını düşünerek eylemine devam etmeyerek büfe içerisinde mağdureyi kontrol ettiği sırada mağdurenin babasının büfeye gelerek mağdurenin hastaneye sevkini sağladığı olayda,
    Sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeksizin, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla etkili eylemden hüküm kurulması,
    b-Adli emanetin 2005/29 sırasında kayıtlı boş kovanlar ve mermi çekirdeği ile ilgili herhangi bir karar verilmemesi,
    c-Kabule göre de;
    aa-765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1 maddeleri ile belirlenen 4 yıl hapis cezası üzerinden TCK 457/1 madde gereğince 1/3 oranında yapılacak artırım sonucunda cezanın 5 yıl 4 ay hapis yerine, 5 yıl olarak hesaplanması ve TCK 59,81/1-3 uygulamalarının da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
    bb-765 sayılı TCK.nun 31. Maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı halde sanığın ceza müddeti boyunca kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,
    B-Sanık Zafer hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
    23.02.2005 tarihinde Küçükçekmece ilçesinde ruhsatsız tabancayla yakalanan ve hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan soruşturma başlatılan sanık hakkında, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28/02/2005 tarihli iddianamesiyle aynı suçtan dava açıldığı anlaşılmakla, iddianame tarihi dikkate alınarak sanığın aynı eyleminin dava konusu yapılıp yapılmadığı, hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumun tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi