İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1158 Esas 2013/3047 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1158
Karar No: 2013/3047
Karar Tarihi: 08.05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1158 Esas 2013/3047 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

23. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada, dava kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca cezai şart alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz edilmiş ve karşı dava cezai şart, fazla bedel alacağının tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, itirazın kısmen kabulü ve reddi ile karşı davanın da kısmen kabulü ve reddine karar vermiştir. Taraflar kararı temyiz etmiştir.
Ancak, yüklenici tarafından arsa sahibi aleyhine açılan başka bir dava dosyasında, yüklenici sözleşme gereği kendisine devredilmeyen bağımsız bölümlerin adına tescilini istemiştir. Eldeki davada ise aynı bağımsız bölümlerin süresinde ferağ verilmemesi nedeniyle cezai şart talep edilmektedir. Mahkeme bu durumu dikkate almamış, dosyaların birleştirilmesi gerektiğine karar vermemiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Dava kat karşılığı inşaat sözleşmeleri ile ilgili olarak Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri.

23. Hukuk Dairesi 2013/1158 E. , 2013/3047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vekili Av. ... ile davalı-karşı davacı vekili Av. ... ve şirket temsilcisi ... gelmiş olmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca cezai şart alacağının tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptaline, karşı dava cezai şart, fazla ... bedeli alacağının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, karşı davada cezai şart ve fazla ... bedeline ilişkin istemin kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...-Yüklenici tarafından arsa sahibi aleyhine açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/446 esas sayılı dava dosyasında yüklenici sözleşme gereği kendisine devredilmeyen bağımsız bölümlerin adına tescilini istemiştir.Eldeki davada ise aynı bağımsız bölümlerin süresinde ferağ verilmemesi nedeniyle cezai şart talep edilmektedir.Bu durumda aynı sözleşmeye dayalı aynı taraflar arasında görülen dava sonucunun bu davayı etkileyeceği açıktır.O nedenle her iki dosyanın birleştirilmesi gereğinin düşünülmemesi ya da tescil davası sonucunun beklenmemesi yerinde görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
...) Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili ... duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak yekdiğerine verilmesine, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.