Esas No: 2009/9503
Karar No: 2012/966
Karar Tarihi: 20.02.2012
Kasten yaralama - Yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturması - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9503 Esas 2012/966 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık Nail'in silahla tehdit suçundan beraat kararı verildiği, ancak mağdur Barış'ı kasten yaralama suçundan suçlu bulunduğu ve 6 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanık Ali de aynı suçtan suçlu bulunmuş ve cezası onanmıştır. Ancak, cezanın bıçakla işlenmesi ve yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturması nedeniyle artırılması gerektiği, bu nedenle hükmün bozulduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık Nail'in kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği de belirtilmiştir. Kararda, TCK'nun 61, 53/3, 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddelerine atıfta bulunulmuştur.
1. Ceza Dairesi 2009/9503 E. , 2012/966 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2007/251353
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/07/2007, 2005/394 (E) ve 2007/274 (K)
SUÇ : Kasten yaralama,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Nail müdafiinin silahla tehdit suçundan kurulan beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Nail ve Ali"nin mağdur Barış"ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Nail müdafiinin sübuta vesaireye, sanık Ali müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca önce temel cezanın tayini, suçun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle cezanın 86/3-e maddesi uyarınca artırılması ve yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturması nedeniyle bu ceza üzerinden 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması, bulunacak cezanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan aşağı olamayacağı gözetilerek buna göre ceza tayin edilmesi yerine, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddesi yollamasıyla 87/1-d maddesi uyarınca doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık Nail hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
