MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, hukuki işlem ehliyeti olmayan miras bırakanları ...in; mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı, ölünceye kadar bakma akdiyle dava konusu 114 ada 20 ve 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını ölümünden 3 gün önce davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescili, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temliklerinin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 51.09.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdann alınmasına, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.