Tebliğname No : 8 - 2013/48976
MAHKEMESİ : Havza Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2010/73 (E) ve 2012/294 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık N.. K.."a 24.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.01.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Cumhuriyet Savcısının tüm sanıklar için, sanık E.. G.."in de kendisine yüklenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

I- Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıkların olay günü ATM cihazına yerleştirdikleri düzenekle katılana ait kredi kartının cihaza sıkışmasını sağladıktan sonra müştekinin olay yerinden ayrılmasını takiben kredi kartını elde etmelerine yönelik eylemin hırsızlık suçunu; bu kartla haksız yarar sağlama eyleminin ise; TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kredi kartını değişik zamanlarda kullandığı anlaşılan sanıklar hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırılmaması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanıklar hakkında TCK.nun 157/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Tekerrür uygulamalarında dayanak yasa ve maddelerinin gösteril- memesi, sanık M.. Y.. yönünden de sabıkasına konu ilamlardan en ağırının teker- rüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık E.. G.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan her üç sanık hakkında kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.