Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1209
Karar No: 2020/3834
Karar Tarihi: 11.11.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1209 Esas 2020/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, trafik kazası sonucu yaralanma ve ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine açılmıştır. Davalılar arasında vekil yetkisi olmayanlar ve karar tarihinden önce şartlı tahliye edilerek cezaevinden çıkan davalı bulunmaktadır. Dosya kapsamından, bazı davacılar tarafından asaleten verilen vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, davalı adına temyiz dilekçesi sunan vekillerin bizzat davalı tarafından verilen bir vekaletnameye sahip olmadıkları tespit edilmiştir. Bu nedenlerle dosya yerel mahkemeye geri gönderilerek eksikliklerin tamamlanması ve temyiz incelemesinin yapılabilmesi için asılların vekaletnamelerinin ve yetkilerinin dosyaya eklenmesi ya da gerekçeli kararın bizzat taraflara tebliği yapılması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 370, Türk Medeni Kanunu madde 371, Türk Medeni Kanunu madde 372, Türk Medeni Kanunu madde 378, Medeni Usul Hukuku Kanunu madde 438, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 395.
4. Hukuk Dairesi         2020/1209 E.  ,  2020/3834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 24/02/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma ve ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-) Dosya kapsamından; davacılar ... ve ... yönünden davanın Avukat ..."a velayeten verilen vekaletnameye istinaden açıldığı, ancak 26/12/1997 doğumlu ... ve 21/09/1999 doğumlu ..."in karar temyiz edilmeden on sekiz yaşını doldurarak reşit olduğu, gerekçeli karar tebliğ edilen ve temyiz dilekçesini veren Avukat ..."a anılan davacılar tarafından asaleten verilen vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Öncelikle davacı ... ve T... tarafından kararı temyiz eden Avukat ..."a asaleten verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise gerekçeli kararın davacı asıllara tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
    2-)Yine dosya kapsamından; davalı ..."un karar tarihinden önce şartlı tahliye edilerek cezaevinden çıkmasıyla vesayetin sona erdiği ancak davalı adına temyiz dilekçesi sunan Avukat ... ve ..."e davalı tarafından bizzat verilen bir vekaletname bulunmadığı, dosyaya sunulan vekaletin davalı vasisi tarafından verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı tarafından, Avukat ... ve ..."e usulünce verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılması, var ise aslı ya da onaylı suretinin dosyaya eklenmesi, yoksa mahkemece gerekçeli kararın bizzat davalı asıla tebliği yapılıp temyiz süresi beklenildikten sonra tekrar gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) nolu bentte açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi