İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/974 Esas 2020/3799 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/974
Karar No: 2020/3799
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/974 Esas 2020/3799 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık kaçıtlı bir suçtan mahkum olduğu için Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı da gözetilerek, hak yoksunluğuna karar verilmemiş olmasına rağmen, infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, en ağır cezayı içeren bir mahkumiyet hükümlerine göre hüküm verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükmün sadece bozulan kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 53/1 maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri
- TCK'nin 125/3-a maddesi
- TCK'nin 86/2. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri
- CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/974 E. , 2020/3799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, TCK"nin 53/1. maddesi hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı da gözetilmek suretiyle, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2 ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2013 tarihinde kesinleşen, 04.11.2009 tarih 2008/1360 Esas - 2009/1407 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 125/3-a maddesi gereği hakaret suçundan hükmolunan erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2014 tarihinde kesinleşen, 28.11.2013 tarih 2012/1218 Esas - 2013/917 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 86/2. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2013 tarihinde kesinleşen, 04.11.2009 tarih 2008/1360 Esas - 2009/1407 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 125/3-a maddesi gereği hakaret suçundan hükmolunan erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" nedeniyle ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden infazda CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.