İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6598 Esas 2014/9545 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6598
Karar No: 2014/9545
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6598 Esas 2014/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davası sonucunda, 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/1014 E., 2013/1597 K. sayılı karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir, ancak eksik harç yatırmıştır. Bu nedenle HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince kendisine 7 günlük kesin süre verilerek eksik harcın tamamlanması istenmiştir. Aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilecektir. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 434/3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/6598 E. , 2014/9545 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Makina İml. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2013 gün ve 2011/1014 E., 2013/1597 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.
Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.