MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 31/10/2012 tarihinde davacıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik ... poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın davacıların babası olan yaya ..."e çarparak ölümüne neden olduğunu, davacıların babalarının desteğinden yoksun kaldığını ve manevi olarak da zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000 TL cenaze ve defin giderinin her üç davalıdan ve davacıların her biri için ayrı ayrı olmak üzere 33.000 TL"şer manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şti"den kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kusuru kabul etmediklerini ve talep edilen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ticaret Ltd. Şti. vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru kabul etmediklerini ve davacılara davadan önce ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 600 TL cenaze ve defin giderinin ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte,... Ltd.Şti. yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ve destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istemin reddine; manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 16.000 TL, ... için 12.000 TL ve ... için 12.000 TL olmak üzere toplam 40.000TL tazminatın 31/10/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti ve Abidin"den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ..."un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.079,30 TL kalan onama harcının temyiz
eden davalı ..."dan alınmasına 22.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.