MAHKEMESİ :....BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- GAİPLİK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Bolu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/717 Esas - 2008/1408 Karar sayılı kararı ile, 289 ada 37 numaralı parselde paydaş olarak bulunan Lebbe ve Hayri"yi temsil etmek üzere Bolu İl Defterdarının kayyım olarak atandığını, bu şahısların mal varlığının TMK"nın 588.maddesi gereğince 10 yıllık idare süresinin 24/09/2018 tarihinde dolduğunu, bu nedenle bu şahısların mahkeme kararına konu taşınmazı ile diğer tüm mal varlığının hazineye intikali için bu davanın açıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın paydaşları Lebbe ve Hayri hakkında gaiplik kararı ile bu şahıslara ait tüm mirasın Hazineye aidiyetine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, paydaşlara atanan kayyımın yönetim kayyımı olmayıp, ortaklığın giderilmesi davası için atanan temsil kayyımı olduğu, bu nedenle davada taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 20.11.2019 tarihli kararı ile, gaipliği talep edilen taşınmaz paydaşlarına atanan kayyımın yönetim kayyımı olmadığı, ortaklığın giderilmesi davası için atanan temsil kayyımı olduğu TMK"nın 588.maddesinde aranan şartın gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf talebinin HMK"nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.