Ankara Ceza Kararları - Öldürmeye teşebbüs - izinsiz silah taşımak - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4200 Esas 2012/1222 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/4200
Karar No: 2012/1222
Karar Tarihi: 28.02.2012

Öldürmeye teşebbüs - izinsiz silah taşımak - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4200 Esas 2012/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından verilen bir kararda, iki sanığın aynı avukat tarafından savunulması sonucu, savunma haklarının kısıtlanması ve usule aykırı bir davranış sergilenmesi sebebiyle karar bozuldu. Ceza Genel Kurulu'nun kararı da referans gösterilerek, bu durumda sanıklar arasında menfaat zıtlığının kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranıldığı vurgulandı. Bu nedenle karar, bozuldu. CMK'nun 152. maddesi, 'Sanığın savunmasının ayrı ayrı yapılmadığı veya yapılamadığı durumlarda duruşmanın ertelenmesi', 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ise 'Bir avukat, aynı davada birden çok tarafı temsil edemez' hükümlerini içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2008/4200 E. , 2012/1222 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2006/273350
MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/07/2006, 2006/38 (E) ve 2006/180 (K)
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşımak, yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.02.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanıklardan birinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; karşılıklı olarak öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıklar Murat ve Aslı"nın savunmaları karşısında sanıkların arasında menfaat zıtlığının olduğu anlaşıldığı halde sanıkların her birinin ayrı müdafiiler tarafından savunulmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek, her iki sanığın da aynı müdafii ile savunmalarının yapılması suretiyle CMK"nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38.maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.