Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7428
Karar No: 2012/1245
Karar Tarihi: 28.02.2012

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7428 Esas 2012/1245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karar, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıklar Derviş ve Behzat, mağdur Abdülkadir'i kasten yaralamışlardır. Derviş'in müdafii, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunmuştur. Behzat'in müdafii de aynı şekilde savunmuştur. Ancak sanıkların eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu kararına varılmıştır. Kararda, sanıkların mağdura vurarak sol parietal kemikte çökme kırığına, sol kemikteki kraniektomi defekti alanı itibariyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri belirtilmiştir. Bu nedenle sanıklar öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, Behzat ve Derviş'in müdafiilerinin itirazları doğrultusunda, mahkemenin yaptığı hukuka aykırı uygulamalar nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK 87/1-son fıkrası ve CMK.nun 226, 232/6. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2011/7428 E.  ,  2012/1245 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3/B - 2010/315542
    MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 10/06/2010, 2008/7 (E) ve 2010/226 (K)
    SUÇ : Yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Derviş ve Behzat"ın suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Derviş müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık Behzat müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a) Mağdura ait dükkanına birlikte giden sanıklardan Behzat"ın sopayla, sanık Derviş"in bijon anahtarıyla hedef gözeterek mağdurun kafasına vurmak suretiyle hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derece niteliğinde sol parietal kemikte çökme kırığına, sol kemikteki kraniektomi defekti alanı itibariyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri, mağdurun yere yığılması üzerine sanıkların sonuç aldıklarını düşünerek mağdurun yanından ayrıldıkları olayda; yara yeri ve niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen zarar dikkate alındığında, sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğundan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
    b) Kabule göre de; sanıklar hakkında mağdur Abdülkadir"i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde sanıklara ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden TCK 87/1-son fıkrasının uygulanarak ve cezanın 5 yıla çıkarılması sırasında uygulama maddesi olan 87/1-son fıkrasının hüküm fıkrasında gösterilmeyerek hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226, 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Behzat ve Derviş müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi