Davacı-karşı davalı ... Müh. Mak. Mad. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı...nş. Taah. Mad. Tur. Paz. San. AŞ. Vek. Av. ... aralarındaki karşılıklı itirazın iptali - alacak davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.01.2014 gün ve 2012/521 E. - 2014/37 K. Sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Yerel mahkemece davacı (karşı davalı) yanca açılan itirazın iptali (asıl dava) davasının kısmen kabulüne, davalı (karşı davacı) tarafından açılan alacak (karşı dava) davasının reddine karar verilmiştir.
Davalı (karşı davacı) vekilince gerek asıl dava gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde davalı (karşı davacı) vekilinin asıl davaya yönelik nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı, ancak, reddolan alacak davasıyla ilgili maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı dosyadaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır. Gerek asıl dava gerekse karşı davanın ayrı davalar olup mahkemece haklarında ayrı kararlar verildiği ve bu davaların bağımsızlıklarını koruması nedeniyle davalıdan (karşı davacı) reddolunan karşı davasına yönelik maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tahsili gerekmektedir. Bu durum karşısında belirtilen bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece HUMK 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.