Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1643
Karar No: 2012/1320
Karar Tarihi: 01.03.2012

Bombalama suretiyle oğlunu öldürme - öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1643 Esas 2012/1320 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/265 (E) ve 2009/175 (K) tarihli kararda, sanık Hasan'ın oğlunu bombalayarak öldürmek, eşi ve diğer kadınları öldürmeye teşebbüs etmek, mala zarar vermek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın ceza ehliyetinin tam olmama ihtimali sebebiyle Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek rapor alınması gerektiği ve tefrik kararı verilen diğer sanık ile ilgili dosyaların birleştirilmesi gerektiği yönünde hüküm verilmesi usule aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, mahkumiyet hükümleri kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 32/1. Maddesi ve 6136 sayılı Kanun'dur.
1. Ceza Dairesi         2010/1643 E.  ,  2012/1320 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1/B - 2010/32541
    MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 30/04/2009, 2008/265 (E) ve 2009/175 (K)
    SUÇ : Bombalama suretiyle oğlunu öldürme, öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme,

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık Hasan hakkında bomba kullanmak suretiyle oğlu maktul Mustafa"yı öldürme, eşi Necmiye"yi öldürmeye teşebbüs, mağdureler Hanife ve Emine"yi öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
    A) Sanık Hasan"ın, ceza ehliyetine ilişkin Dr. E.T.Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 30.10.2008 tarihli raporunda müşahede ve muayenesi sonucunda tespit edilen paranoid psikoz nedeniyle sanığı bulunduğu suçlara karşı ceza ehliyetinin tam olmayıp hakkında TCK.nun 32/1 maddesinin tatbikinin uygun olduğu belirtildiği halde, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi"nin 06.02.2009 ve 4. İhtisas Kurulu"nun 30.03.2009 tarihli raporlarında, sanığın cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve harekat serbestliğini ortadan kaldıracak veya azaltarak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığının, suçlara karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, ceza ehliyeti yönünden raporlar arasındaki mevcut çelişkinin giderilmesi için sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte yeniden Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu"na sevk edilerek genel kurulda bizzat muayenesi yapıldıktan sonra, 5237 sayılı TCK"nun 32. maddesi kapsamında, suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığına ilişkin rapor alınarak, sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    B) Dava konusu eylemlerden bomba kullanarak öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım nedeniyle soruşturma aşamasında hakkında tefrik
    kararı verilen F. Ö. ile ilgili Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2008/31898 no"suna kayden yürütülen soruşturma sonucunun araştırılarak, kamu davası açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise denetime imkan verecek şekilde dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenler ile sanık Hasan hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi