MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2012/355-2014/17

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında kur farkı alacağına konu edilen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkilince davalı aleyhine takibe girişildiğini, itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında kur farkı uygulanmasına dair bir anlaşma olmadığı gibi takibe konu faturanın müvekkilince davacıya iade edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davacı yanca taraflar arasında kur farkı ödenmesine ilişkin yazılı anlaşma ve uygulama bulunduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki alım satım ilişkisinin yabancı para birimi üzerinden kurulduğu, Vergi Usul Kanunu gereğince TL üzerinden düzenlenmesi gereken faturada da yabancı para alacağına ilişkin kurla ilgili şerh bulunduğu ve ayrıca davaya konu edilen kur farkı faturasının da davalı ticari defterlerine kaydedilmiş olduğu dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davalı taraf kur farkı faturasını ticari defterlerine kaydetmekle bu faturayı kabul etmiş sayılır. Her ne kadar davalı defterlerinde davaya konu kur farkı faturasının ödendiğine dair kayıt var ise de, bu kaydın dayanakları gösterilememiştir. Dayanakları sunulamadığından davalı ticari defterlerindeki ödeme kaydı davalı yararına delil olarak değerlendirilemez. Bu durum karşısında belirtilen bu yönler üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.