MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 27.10.2015 tarihli dilekçe ile; mirasbırakan babası ..."ın 04.05.2011 tarihinde öldüğünü, ancak babasının kendisini terk etmesi sebebiyle doğduğu günden buyana görüşmediğini, babasının borçlarından kaynaklı ... Bakanlığınca tarafına ödeme emri gönderilmesi üzerine babasının öldüğünü öğrendiğini, murisin malvarlığını aşacak şekilde borç altına girdiğini, TMK"nın 606/2. maddesi uyarınca babasının öldüğünü öğrendiği tarihten itibaren 3 ay içinde borcu ve mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğini belirterek, mirasın reddine karar verilmesi istemiyle sulh hukuk mahkemesinde hasımsız dava açmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesi; "...davanın, mirasın hükmen reddine ilişkin olduğundan TMK"nın 605/2. madde kapsamında kaldığı, 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise; "... alacaklısına husumet yöneltilmeyip hasımsız dava açıldığından davanın mirasın gerçek reddine ilişkin olduğu, davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)"nın 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; miras bırakanın ölümünün öğrenilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde, hasımsız ve değer belirtilmeksizin dava açılmış olup, murisin ölüm tarihinde terekesinin borca batık olduğu yönünde iddiada bulunulmamış, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği belirtilmiştir. Bu durumda istek, uygulamada “gerçek red" olarak da bilinen Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesine dayandığından uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.