Tebliğname No : 1/B - 2011/68105
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/04/2010, 2009/92 (E) ve 2010/66 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme suçuna yardım, 6136 sayılı Kanuna

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık M. G. müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A)Yargılandığı suçlardan tutuklu bulunan sanıklar M. G. ve katılan-sanık Erdem hakkında CMK.nun 176/3. Maddesinde düzenlenen "duruşmada kendilerini savunmak için bir istemde bulunup bulunmayacakları ve bulunacaklarsa nelerden ibaret olduğu" hususlarını içeren Ceza İnfaz Kurumunca düzenlenmesi gereken tutanağın dosya içeriğinde bulunmadığı görüldüğü gibi, CMK.nun 176/4. Maddesi uyarınca iddianame ve duruşma gününün sanıklara tebliğinin yapılmaması suretiyle iddianamenin tebliğiyle yapılacak ilk duruşma günü arasında en az bir haftalık sürenin bulunması ve bu süreye uyulmadığı takdirde CMK.nun 190/2. Maddesi uyarınca sanıklara duruşmaya ara verilmesini istemeye hakları olduğunun da hatırlatılması gerektiği gözetilmeksizin, duruşmaya devamla hüküm vermek suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması;
B) Kabule göre de;
a) TCK.nun 62. Maddesinin uygulanması esas mahkemenin takdirine ilişmekle birlikte hukuksal bir kavram olduğu, somut olayda olduğu gibi uygulanmaması durumunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği, cezanın "olası etkisi" denilmesinin ancak sanık lehine indirim uygulanmasının gerekçesini oluşturacağı ve aleyhe kullanılamayacağı gözetilmeden sanıklar M. G. ve Ergin hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanmamak suretiyle fazla ceza tayini;
b) Katılan-sanık Ergin hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Usule aykırı olup, sanık M. G.müdafii ve katılanlar Gönül ve Erbay vekilleri ile katılan-sanıklar Erdem ve Ergin müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyiz incelemesine tabi bulunan
hükümlerin, sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA; sanık M.G. hakkında hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye isteminin reddine 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
06.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. T.. ve E.. K.. müdafii Avukatlar Ü.l C. ile R. Y.l’in yokluklarında 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.