MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi

Davacı, 27.12.2005 tarihinden sonra Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitiyle kabul edilmediği takdirde fazla ödeme olarak gösterilen primlerin karşılığı sürede isteğe bağlı sigortalı olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 27.12.2005 tarihinden itibaren iptal edilen Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti, aksi halde fazla ödeme olarak gösterilen primlerinin karşıladığı sürede isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 03.12.1985 tarihli giriş bildirgesi ile vergi mükellefiyetinin başladığı 01.09.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 01.09.1985-31.12.1986 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğu, meslek odasına 30.12.1985-08.05.1991 tarihleri arasında, esnaf ve sanatkarlar sicilinde 29.01.1986-31.07.1991 tarihleri arasında kayıtlı olduğu, davacının 27.12.2005 tarihinden itibaren...."nin sermaye ortağı olduğu, davacının anonim şirket ortaklığının kurucu ortak ya da yönetim kurulu üyesi ortaklık niteğinde olmadığı anlaşıldığından bu dönemdeki Bağ-Kur sigortalılığının geçerli kabul edilmediği ancak davacının bu dönemde prim ödemeye devam ettiği anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasanın 24/I-g maddesine göre, anonim şirketlerin kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının Bağ-Kur sigortalısı olacakları düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacının anonim şirket ortaklığının davacıya sigortalılık kazandıracak nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı Kurumun davacıyı vergi mükellefiyeti ile esnaf ve sanatkarlar sicilinde kayıtlı olduğu 01.09.1985-31.07.1991 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı kabul eden işlemi yerindedir. Bunun yanı sıra davacının sigortalı olduğu inancıyla ödediği primler sebebi ile isteğe bağlı sigortalılığa hak kazanacağı da yerleşik Yargıtay içtihatları gereğidir. Ancak davacının ödediği primlerin " 01.09.1985-31.07.1991" tarihleri arasındaki sigortalılığı dışında ileriye dönük olarak ne kadar sigortalılık süresi kazandırdığı davalı Kurumdan sorularak bu tarihlerde isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.