MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı 04.11.2013 tarihli dilekçe ile şirketlerine ait silindir makinesini bedeli karşılığında kullanılmak kaydıyla davalı şirkete teslim ettiklerini, kullanım bedeli olarak 31.388.-TL miktarlı fatura kestiklerini, ancak davalının ödemede bulunmadığını, kira alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek 31.388.-TL"nin davalıdan alınarak tarafına verilmesi istemiyle asliye ticaret mahkemesine dava açmıştır.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi; "...Faturanın kira bedeli olarak düzenlendiği, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığından davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise "...Taraflar arasında düzenlenen silindir iş makinesinin teslimine ilişkin tutanağın kira sözleşmesi niteliğinde bulunmadığı, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, genel hükümlere göre çözülmesi gerektiğinden davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosya kapsamından taraflar arasında 08.02.2013 tarihli iş makinası teslim tutanağı ve 21.06.2013 tarihli iş bitimi makine teslim tutanağı düzenlendiği, davacı şirketin 21.06.2013 tarihinde vabil silindir kira bedeli adı altında ... İnş. Emlak Taahhüt Tic. ... adına fatura tanzim ettiği, fatura bedelinin üç gün içinde ödenmesi yönünde 24.06.2013 tarihinde ihtarname keşide edildiği, davalının ise "İş silindir makinesini ücretsiz kullanmak üzere aldıklarını ve iade ettiklerini, borçlarının olmadığını" belirterek ihtarnameye itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davanın tarafları tacir ise de davacının iddiası ve 21.06.2013 tarihli faturanın kira bedeli olarak düzenlenmesi, kira sözleşmesinin yazılı veya sözlüde yapılabilmesi karşısında davanın, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 4/1-a maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK"nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince; ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.