Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2691 Esas 2020/1906 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2691
Karar No: 2020/1906

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2691 Esas 2020/1906 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmış ve verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi sonradan geri çekilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, verilen cezada bir isabetsizlik olmadığına karar vermiş ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu maddeleri uyarınca sanığın cezasının hak yoksunluğu ile birlikte onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu 81/1, 35, 29, 62, 53.

1. Ceza Dairesi 2020/2691 E. , 2020/1906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İlk dereceli ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarih 2019/387 Esas, 2019/466 Karar sayılı kararıyla, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, Türk Ceza Kanunu 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünü inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/12/2019 tarih, ...K sayılı kararını, sanık müdafii 27.01.2020 tarihinde temyiz etmesinden sonra, sanığın 10.06.2020 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasını isteyerek temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeniyle CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında, katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/12/2019 tarih, ...K sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2020 gününde tebliğnamadeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.