MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11.(Üsküdar 2. ) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/1417-2012/1126

Hazine tarafından mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair İstanbul Anadolu 11. (Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden) verilen 07.11.2012 gün ve 1417/1126 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Talepte bulunan Hazine vekili, nüfus kaydı bulunmayan ancak 648 ada parsel sayılı taşınmazın kadastro beyannamesinde ölü olduğu belirtilen kayıt maliki M.. R.."in mirasçılarının tespiti için 4721 sayılı TMK"nun 594. maddesi hükmüne göre işlem yapılması, buna rağmen mirasçısının bulunamaması halinde, aynı Yasa"nın 501. maddesi hükmü gereğince Hazine"nin mirasçılığına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, veraset belgesi verilmesi talebinin çekişmesiz yargı işi olduğu bu nedenle yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu mahkemece re"sen gözetilmesi gerektiği ve davacının adresinin Fatih/İstanbul olduğu gerekçeleri ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde talepte bulunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine uygun düşmemiştir.
Mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin dava 6100 sayılı HMK"nun 382. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, aynı Yasa"nın 384. maddesinde ise Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, HMK"nun 11/3. maddesinde ise mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Öğretide ve uygulamada bu hukuksal olgunun sonucu olarak mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların her yerde açılabileceği kabul edilmektedir. Buna göre, mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin çekişmesiz yargı işinde, kesin yetki kuralı söz konusu olmayıp mahkemece re"sen yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Hal böyle olunca, mahkemece delillerin toplanması ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek davanın esası yönünden bir hüküm verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsiz, talepte bulunan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 11.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.