MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanıklar ... ... ve ... hakkında beraat ve sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesine, müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III) Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."nın ve katılan... İdaresi vekilinin anılan sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise
üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca
kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."nın ve katılan... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
IV) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Ambarlı... Müdürlüğünce tescilli, göndericisi...Tekstil...Ltd.Şti. olan 01.06.2010 tarihli ve TR019811 sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın, 06.05.2010 tarihli,.....sayılı antrepo beyannamelerine bağlanarak 8 kalemde toplamda 361 kap 9.366,20 kg muhtelif tekstil cinsi eşya olarak beyan edildiği, ardından Globalport Antrepoda yapılan inceleme ve kantar tartımında eşyanın beyan edilenden 6.006 kg daha az çıktığı, ayrıca ... ve ... ülkelerinden gönderilen eşyanın yabancı menşeili olması gerekirken Türk menşeili olduğunun tespit edildiği cihetle, söz konusu antrepo beyannamelerine ilişkin olarak sanık ..."nun eyleminin, dava konusu eşyanın taşındığı konteynerlara ilişkin olarak düzenlenen 07.05.2010 tarihli ve 43028-43030 sayılı tutanaklar kapsamında eşyanın tam ve sağlam olarak teslim alınarak antrepo defterinin ilgili sırasına kaydedilmesi ve olay günü refakatle görevli... memuru sanık ... tarafından çıkış kontrol fişinin imzalanarak konteynerların.... götürülmek üzere çıkışının gerçekleştirilmesi şeklinde olduğu gözetilerek, sanığın aşamalardaki savunmalarında,...te vurulan mühre hiçbir şekilde müdahalede bulunmadığını, antrepoya girdikten sonra tekrar gümrüğe geri döndüğünü beyan etmesi ve mahkemece suça konu eşyaların transit geçiş için bekletildiği antrepoda değiştirildiği kabul edildiğine göre, sanık savunmasının aksine, diğer sanıklar ..., ... ve ..."nın eylemine iştirak ettiğinde dair her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yeride görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.