Tebliğname No : 1 - 2011/378108
MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/01/2011, 2010/293 (E) ve 2011/3 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, kasten öldürmeye kalkışmaya yardım etmek, silahla nitelikli yaralama, silahla nitelikli yaralama suçuna yardım etmek, silahla yaralama.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükmedilen ceza miktarına göre sanık İ.. E.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Dairemizin 14/06/2010 gün ve 2008/2252 Esas, 2010/4423 Karar sayılı bozma kararında "aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan sanıklar E.. G.. ve V.. E.."in aralarında menfaat çatışması bulunması ve ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması" gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına ve yerel mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğunun belirtilmiş olmasına rağmen bozma kararının gerekleri yerine getirilmeksizin aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklar E.. G.. ve V.. E.."in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık Veysi, İbrahim, Doğan ve Erdem"in maktulü kasten öldürme suçu yönünden;
Kısa kararda sanık Veysi hakkında maktul İ.. G.."ı haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29/1 ve 62. maddeleri, sanıklar İbrahim, Doğan ve Erdem hakkında ise kasten öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39/1,29/1 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasına rağmen, gerekçeli kararda "maktul İ.. G.."ın öldürülmesi eylemi yönünden, sanıklar V.. E.., D.. Ü.., İ.. E.. ve E.. G.."in hangisinin maktule ölümü gerçekleştirir darbeyi yönelttiğinin belirlenemediği, oluşan kavga ortamında tüm sanıkların kavgaya dahil olup, karşı grup sanıklarla vuruşma durumunda oldukları, tüm sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine yönelik bıçaklı saldırı halinde bulundukları, maktulün vücudundaki ölümcül yarayı hangi sanığın gerçekleştirdiğinin şüpheden uzak bir şekilde belirlenemediği görülmüş, tüm sanıklar maktule vuranın kendileri olmadıklarını savunmuşlar, bu durumda maktulün hangi sanığın darbesi ile öldüğü anlaşılamamıştır. Bu durum karşısında, maktulün öldürülmesi eyleminin kim tarafından gerçekleştirildiği belirlenememiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi"nin daha önceki yıllardaki uygulamalarında da belirttiği gibi, 765 sayılı TCK.nu anlamında sanıkların hukuki statülerinin "müstakil faili belli olmayan fiilin fer"i şerikleri" niteliğinde olduğu, eylem 5237 sayılı Yasa döneminde gerçekleştiğinden bu durumda sanıkların eylemi maktule yönelik aynı şekilde "müstakil faili belli olmayan fiilin yardım edenleri" niteliğinde olduğu anlaşılmakla, tüm sanıklar yönünden TCK.nun 81. maddesi ile yapılan uygulama sonucunda yine TCK.nun 39. maddesi ile cezanın belirlenmesi yoluna gidilmiş" denilmek suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında çelişki yaratılması,
4-Sanıklar Gültekin, Ejder ve Deniz"in mağdur Doğan"ı silahla nitelikli yaralama suçundan ceza tayin edilirken, yaralamanın niteliği dikkate alındığında TCK.nun 86/1 madde ve fıkrası yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan 86/2 madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
5-İddianamedeki anlatım ve sevk maddesine göre sanık Deniz"in mağdur Doğan"a yönelik silahla nitelikli yaralama suçundan tek eylemi bulunduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında mağdur Doğan"a yönelik silahla nitelikli yaralama suçundan iki kez ceza tayini,
6-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 53/3 madde fıkrası uyarınca aynı yasanın 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyları üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin
öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanıklar hakkında verilen ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye ve bozma nedenine göre sanıklar İ.. E.., D.. Ü.., V.. E.. ve E.. G.."in tahliye isteminin reddine, 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.