MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ..., müştekiler ..., ... ile katılanlar ..., ... ve ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinin “payları oranında” tahsiline karar verilmesi yerine, ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde "suça sürüklenen çocuklardan" ibaresinden sonra gelmek üzere “payları oranında” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... "ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın yakalanmasına dair 25/02/2006 tarihli yakalama tutanağı, 25/02/2006 tarihli tutanak, 25/02/2006 tarihli teslim tesellüm tutanağı, suça sürüklenen çocuğun 26/02/2006 tarihli savcılık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre;
suça sürüklenen çocuk ..."ın, katılan ..."nın işyerinden çaldığı bir kısım sigaraları satmak isterken ihbar üzerine 25/02/2006 tarihinde yakalandığı, elindeki çuvalda bulunan sigaraları nerden aldığı kolluk görevlileri tarafından sorulduğunda, çalmış olduğu işyerini söylemesi ile 54 paket sigaranın katılan ..."ya teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; katılan ..."ya kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1- 4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.