Ankara Ceza Kararları - Kasten insan öldürme - kasten insan öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8447 Esas 2012/1759 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8447
Karar No: 2012/1759

Kasten insan öldürme - kasten insan öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8447 Esas 2012/1759 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2009/205 (E) ve 2011/74 (K) sayılı dosya numaralarıyla kasten insan öldürme ve teşebbüs suçlarından yargılanan sanıklar Kadir ve Metin'in ayrı müdafilere sahip olması gerektiği halde, aynı avukat tarafından temsil edilmelerinin 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, katılan-sanıklar Kadir ve Metin'in, katılan-sanık Murat'ın, katılanlar vekilinin ve C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi ve CMK'nın 152. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2011/8447 E. , 2012/1759 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/331231
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/05/2011, 2009/205 (E) ve 2011/74 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Kadir ve Metin"in ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılan-sanıklar Kadir ve Metin müdafiinin, katılan-sanık Murat"ın, katılanlar vekilinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu
nedenle yerinde görülmekle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
13/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. T.. müdafii Avukat M. Ö. yokluğunda 15/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.