Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4112 Esas 2012/1788 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4112
Karar No: 2012/1788
Karar Tarihi: 14.03.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4112 Esas 2012/1788 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edildiği ve suçun niteliği tayin edildiği belirtilmiştir. Sanığın müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği ve hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın babası ile mağdurun Serdar isimli kişiye saldırdığı ve cezanın tahrik nedeniyle indirim yapılmaksızın fazla tayin edildiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMUK'nun 318. maddesi (duruşmalı inceleme talebi)
- Türk Ceza Kanunu'nun kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla ilgili maddeleri (suçun sübutu, niteliğin tayini, takdire ilişen ceza)

1. Ceza Dairesi 2011/4112 E. , 2012/1788 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/56776
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 12/10/2010, 2008/197 (E) ve 2010/409 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Serdar’dan, sanık Volkan’ın annesi hakkında ileri geri konuştuğunu duyan mağdur Kenan’ın, olay günü aracı ile seyir halinde bulunan sanığın babası İsmail’i durdurarak Serdar ile birlikte saldırdığı ve yumruk attığı anlaşılmakla, hak, adalet ve nesafet kurallarına uygun şekilde cezasından tahrik nedeniyle indirim yapılması yerine yazılı şekilde tahrik hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.