Y A R G I T A Y İ L A M I

Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak almak suçundan sanık ..."in, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 58/6. maddesine göre cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2010 tarihli ve 2010/406 esas ve 2010/683 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11/05/2015 gün ve 29955 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2015 gün ve KYB. 2015-177336 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Kararda tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/377-553 sayılı ilâmında, 5237 sayılı Kanun’un 191/1.maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinden sonra aynı maddenin 6-7. Fıkraları uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,öncelikle bu tedavi ve denetim kararının infaz edilmesi gerektiği, tedavi ve denetim kararına uyulmadığı takdirde hükmolunan adli para cezasının infaz edilmesi gerektiği hâlde doğrudan adlî para cezasının infaza verildiği, para cezasının ödenmemesi üzerine cezanın hapis cezasına çevrilerek infazın tamamlandığının anlaşılması karşısında anılan ilâmın tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen suçun 4733 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle, açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna gıyabi kararın tebliğ edilmesi gerektiği halde, bu zorunluluğun yerine getirilmemesi karşısında .. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2010 tarihli kararının kesinleşmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 18/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.