Esas No: 2019/7874
Karar No: 2022/1590
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7874 Esas 2022/1590 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararıyla mahkûm edilmiş, ancak yükümlülüklere uyulmaması üzerine önce kamu davasının açılması ertelenmiştir. Ancak bu karar yeniden tebliğ edilmemiştir ve sanık mahkemede yargılamaya tabi tutulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz etmesinin mümkün olduğu ve bu itirazın Sulh Ceza Hakimliğine yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kamu davasının açılması ertelenmesi kararına karşı itiraz süresi ve merciinin de gösterildiği yasa uyarınca bildirim yapılmadığı takdirde kararın yeniden tebliği gerektiği vurgulanmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durması ve kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekmektedir. Ancak bu kurala uyulmaması nedeniyle verilen mahkû
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02/10/2014" yerine "14/05/2015" olarak hatalı yazılması,
Sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz ... bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için karar şüpheli tarafından öğrenilmiş olsa bile, 03/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, şüpheliye kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz ... bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın yükümlülüklere uymaması eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında kovuşturma şartlarının oluşmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
