MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 45. Asliye Ticaret, ... 9. Tüketici ve ... 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
... 45. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın tüketici sorunları hakem heyeti kararına dayanarak başlatılan takip dosyasına vaki menfi tespit davası niteliğinde olması nedeniyle davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 9. Tüketici Mahkemesi ise davacının talebinin hakem heyeti kararının iptaline yönelik olmayıp borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, davalının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sayılamayacağı ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise esnaf olan davalının uyuşmazlığa konu krediyi işletmesinde kullanmak üzere aldığı ve taraflar arasında ticari mahiyette bir sözleşme ilişkisi kurulduğu, bahsi geçen sözleşmenin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-f maddesi kapsamında olduğu, aynı Kanunun 3 ve 5/1. maddeleri gereğince davaya bakma görevinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacı, taraflar arasında imzalanan Kooperatif Kredisi Sözleşmesi kapsamında tahsil edilen masraf tutarlarının iadesi için davalının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurarak masrafın tüketiciye iadesine dair karar aldığını, hakem heyeti kararının hukuka aykırı olması nedeniyle davalı tarafından başlatılan takibe ilişkin borçlu olmadığının tespitine, takibin tedbiren durdurulmasına, davacının ödeme yapmak zorunda kalması halinde, icra dosyasına yapılacak ödemenin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığa konu kredi, tüketici kredisi niteliğinde olmadığından uyuşmazlık 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmamaktadır.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Kooperatif üyesi esnaf tarafından kullanılan krediye ilişkin masrafın tüketiciye iadesine dair Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının hukuka aykırı olduğunu iddia edilerek davalı tarafından başlatılan takibe ilişkin borçlu olmadığının tespitini talep ettiği eldeki davada davacı tacir ise de, davalının esnaf olduğu anlaşıldığından, ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.