Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3712 Esas 2021/5179 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3712
Karar No: 2021/5179
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3712 Esas 2021/5179 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı kurum, rücuan tazminat istemiyle davalı şirketi mahkemeye vermiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve hüküm vermiştir. Davalı şirket, kararı temyiz etmek istemiş ancak temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde ve gerekli harçlar ödenerek yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesi reddedilmiş ve mahkeme kararı kesinleşmiştir. Kararda, temyiz sürecindeki harç ve prosedürlerle ilgili olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili İçtihadı Birleştirme Kararı detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2021/3712 E. , 2021/5179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2019/210-2021/9

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalı ... Türevleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Eldeki davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılardan ... tarafından ek kararın temyiz başvurusu yapıldığı esnada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, davalı ... bakımından harç tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.