MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın hizmet alımından kaynaklandığı ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesi tarafından ise genel hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacının, arkadaşı ile birlikte davalı şirkete ait uçağa bindiği, uçağın arka kısmında kabin ekibine ait bölümde namaz kılmak istediği, ancak davalı kabin görevlilerinin güvenlik gerekçesiyle buna izin vermemeleri karşısında aralarında tartışma çıktığı, uçağın havaalanına inmesinden sonra kabin görevlilerinin davacı ve arkadaşı hakkında tehdit ve hakaret suçu nedeniyle şikayetçi olduğu, tahkikat sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 04/12/2014 tarih 2014/12999 sayılı takipsizlik kararı verildiği, davacının bu olaylardan dolayı manevi tazminat talep ettiği anlaşılmaktadır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Satıcı; "Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi"; tüketici ise "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade etmektedir. Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması ve uyuşmazlığın bu işlemden kaynaklanması gerekir.
Davacı ile davalı şirket arasında kurulan sözleşme taşımacılık sözleşmesidir. Ancak davanın konusunu oluşturan olayın, davalı şirketin yüklendiği edim ile herhangi bir ilgisi bulunmamakta; uyuşmazlık taahhüd edilen hizmetin eksik ve ayıplı olmasından kaynaklanmamaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.