Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8203 Esas 2012/2097 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8203
Karar No: 2012/2097
Karar Tarihi: 22.03.2012

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/8203 Esas 2012/2097 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 10/05/2011 tarihli kararında, kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından yargılanan sanıkların müdafiilerinin aynı olması nedeniyle savunma hakkı ihlal edildiğinden ve usule aykırı davranıldığından dolayı kararın bozulmasına karar vermiştir. CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerinin ihlal edildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38. Maddeleridir. CMK'nun 152. Maddesi, sanıkların birden fazla olması durumunda ayrı savunma yapmaları gerektiğini, aksi takdirde savunma hakkının ihlal edilmiş olacağını belirtmektedir. Avukatlık Kanununun 38. Maddesi ise avukatların mesleki kurallara uygun hareket etmek ve çıkar çatışması oluşturacak şekilde birden fazla müvekkili savunamamaları gerektiğini ifade etmektedir.

1. Ceza Dairesi 2011/8203 E. , 2012/2097 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/278321
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/05/2011, 2008/534 (E) ve 2011/137 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten insan öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından yargılanan sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafiler tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafiler tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK"nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki
düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık L.. Ü.. müdafii Avukatlar M.A.ve E.Ö. yokluklarında 29.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.