MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının işçisi idaresindeki davacı aracının 18/09/2012 günü saat 08:40 sıralarında ... Bağlantı Yolu ..."nından ... istikametine göre seyir halindeyken, güney yol ... viyadüğü üzerine geldiği sırada, zeminin fazla ıslak olması sebebiyle önce yolun sol tarafında bulunan bariyerlere aracın sol ön kısmı ile çarptığını, daha sonra aracın kontrolünü kaybederek sağ şeritteki bariyerlere çarparak, emniyet şeridinde durduğunu, emniyet şeridinde dururken aynı istikamette hızla gelen ..."ın sevk ve idaresindeki 34 HU 7414 plakalı otobüsün sağ şeritte duran davacıya ait 34 YL 9211 plakalı kamyonetin sağ ön ve arka kısmına kendi aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu durumun trafik kaza tespit tutanağında belirtildiğini, 34 HU 7414 plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalıya ait otobüsün davalı ... tarafından kasko ve trafik sigortası bulunduğunu, aracın hasarı için 8504 TL ve 2914,60 TL ödeme yapıldığını,aracın bir ay trafiğe çıkamadığı için 1000 TL zararı olduğunu belirterek belirterek toplam 12.418 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası nedeni ile oluşan maddi zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1.maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 1.maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Açılan somut davada davalılar arasında ... şirketi taraf olarak gösterilmiştir. ... hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 6.kitabında 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.